美國總有一些人對中美之間所謂“巨額貿(mào)易逆差”耿耿于懷，動輒將“美國每年都要輸給中國5000億美元”“美國損失了數(shù)百萬制造業(yè)崗位”等說辭掛在嘴邊，并因此聲稱美國是中美貿(mào)易的受害者。一年來，這種“吃虧論”一再成為美國出爾反爾、不顧中方誠意，頻繁對中方采取極限施壓的所謂依據(jù)之一。

美國是世界頭號經(jīng)濟強國，世界貿(mào)易規(guī)則的制定者。如果說美國是“吃虧者”，豈不是說規(guī)則制定者制定的規(guī)則是損己利人的?倘若如此，豈不成了咄咄怪事。無論是在全球貿(mào)易還是在中美雙邊貿(mào)易中，美國不僅不是受害者，反而占了很大便宜。這一點，美國相關(guān)行業(yè)、消費者和經(jīng)濟學(xué)家心里清清楚楚。

“美國吃虧論”是彌天大謊

對于所謂“美國吃虧論”，中國社科院原副院長、學(xué)部委員李揚表示，將美國出現(xiàn)貿(mào)易赤字視為美國“吃虧”，本身就是彌天大謊。

“從貿(mào)易層面看，一國出現(xiàn)貿(mào)易逆差，意味著該國國民超出本國的生產(chǎn)能力，享受了更多的物資財富。”李揚指出，由于享受了全球質(zhì)量最高、價格最便宜的產(chǎn)品和勞務(wù)，該國國民的福利得到顯著增進。所以，“美國吃虧論”是站不住腳的。

李揚表示，貿(mào)易赤字如果長期化，當然對經(jīng)濟發(fā)展不利，因為該國最終必須實實在在地拿出本國的真金白銀去平衡它。然而，此處所說的負作用，對美國并不適用。

“因為，美國用以交換別國財富的，只是其中央銀行的紙質(zhì)憑證。”李揚指出，用美國經(jīng)濟學(xué)家L·蘭德爾·雷的說法，只是“在計算機上多敲了幾下鍵盤”，充其量只是在賬務(wù)本上增加了美國對這些國家的債務(wù)。

李揚表示，正如L·蘭德爾·雷所說，“整個世界被美國耍了兩次：一次是美國用美元過度進口，另一次是美國用美元支付債務(wù)利息”，“美國向外國人支付的利息率和利潤率極低，卻因為持有國外投資的債權(quán)獲得高額的利息和利潤”。

如何批駁美國吃虧論

1、貿(mào)易逆順差與吃虧占便宜無關(guān)

商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表王受文表示，經(jīng)常有一些言論說中美貿(mào)易中，中方有巨大的順差，美方“吃虧”了，實際上貿(mào)易的順差還是逆差，和吃虧占便宜沒有關(guān)系。

比如說美國對澳大利亞就有貿(mào)易順差，澳大利亞對中國有貿(mào)易順差，中國對美國有貿(mào)易順差，大家可以看出這個循環(huán)里面都有貿(mào)易順差，有貿(mào)易逆差，那誰吃虧誰占便宜了呢?所以不能簡單的說貿(mào)易順差、逆差和吃虧占便宜有關(guān)系。

2、美方提供數(shù)字有嚴重的高估成分

王受文表示，有關(guān)美國對中國的貿(mào)易中存在巨額的貿(mào)易逆差，實際情況并不是這樣，美國的數(shù)字有嚴重的高估成分。

比如說去年，美國對華的貨物貿(mào)易逆差達到了4192億美元，這個4192億美元是否準確呢?中美兩個國家的商務(wù)部之間有一個統(tǒng)計合作小組，根據(jù)這個統(tǒng)計合作小組對中美貿(mào)易數(shù)據(jù)過去的研究發(fā)現(xiàn)有這樣的一個情況，就是美方的貿(mào)易數(shù)字通常要高估了20%，所以這個數(shù)字是需要打折的，它高估了。

同時我們還要考慮，在中美貿(mào)易中，有很多的是加工貿(mào)易，就是中國進口其他國家或者經(jīng)濟體的一些零部件在中國組裝之后再出口到美國，實際上這個順差也不應(yīng)該算到中國的頭上。

此外我們還要考慮，中美服務(wù)貿(mào)易的情況，貨物貿(mào)易中方有順差，但是在服務(wù)貿(mào)易方面按照美國的統(tǒng)計，美國在服務(wù)貿(mào)易上對中國有巨大的順差，所以我們把這些因素都考慮進去，我們的結(jié)論是中美貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易最終加在一起，(中方對)美方的順差只有1500多億美元，根本不是所謂的4100多億美元。