“決議案通過!”北京時間12月19日上午9時50分許，隨著民主黨人、美國眾議院議長佩洛西宣讀完最后的投票結(jié)果，特朗普成為美國歷史上第三位遭到眾議院彈劾的總統(tǒng)。

在投票中，議員們分別以230：197和229:198的結(jié)果認定，特朗普“濫用職權(quán)”和“妨礙國會”。

6個多小時的國會辯論時間里，民主黨議員使勁渾身解數(shù)，用自己的方式闡述現(xiàn)任美國總統(tǒng)如何用公權(quán)力為籌碼打擊自己的總統(tǒng)大選對手。議員肯尼迪讀起了自己寫給孩子的一封信，將這一天定性為“這是你將在歷史書中讀到的一天”;議員克拉克則引用了美國國父亞當斯的名言：“如果總統(tǒng)讓人民從自己身邊溜走，他將不再是一名總統(tǒng)”。

共和黨議員則盡力阻撓議程的推進。當天的議程一開始，共和黨人就連續(xù)提出辯論休會、延長辯論時間、改變投票方式為點名公開投票三項動議，試圖拖延議程。作為不在場的漩渦中心人物，美國總統(tǒng)特朗普則一如既往在推特上不斷發(fā)聲，稱自己是“被無所作為的激進左派彈劾”。

辯論間隙，國會山另一頭的參議院共和黨人收到了來自特朗普的圣誕禮物——一封打印精美的、在17日寫給眾議院議長佩洛西的長信。信中，特朗普否認了有關(guān)他的一切指控，并稱“美國人民在2020年大選中不會原諒你們民主黨人。”

“事實上，結(jié)局都是可預見的：多數(shù)派全部投票支持彈劾，少數(shù)派則全部投票反對。”一位議員在辯論中感慨。而共和黨和民主黨議員在發(fā)言中都多次提到，彈劾案造成的一個必然結(jié)果是，美國社會的撕裂進一步加深。

和21年前的克林頓彈劾案完全不同

美國眾議院歷史上第三次彈劾總統(tǒng)，源于近8000公里外的東歐國家烏克蘭的一次選舉。今年5月，喜劇演員出身的澤連斯基成為烏克蘭新總統(tǒng)。這位致力于結(jié)束與俄羅斯戰(zhàn)爭關(guān)系的政治素人，上任后第一時間就致電特朗普，欲尋求支持。

12月15日發(fā)布的美國眾議院755號決議指出，在今年7月25日與澤連斯基的通話中，特朗普以“與澤連斯基會面表示支持”和國會已經(jīng)批準的3.91億美元援助款為籌碼，要求后者幫自己調(diào)查民主黨資深政客拜登的兒子在烏克蘭可能存在的違法活動。

2014年到2019年，拜登的兒子亨利·拜登被任命為烏克蘭最大的天然氣公司的董事會成員，月薪高達5萬美元。在此期間，曾身為奧巴馬政府副總統(tǒng)的拜登出訪烏克蘭，與當?shù)氐挠H美領(lǐng)導 人建立聯(lián)系。當特朗普要求澤連斯基調(diào)查拜登時，已經(jīng)77歲的拜登正逐漸在民主黨內(nèi)選舉中領(lǐng)先，極有可能在明年成為特朗普大選中的直接對手。

根據(jù)特朗普一方的說法，現(xiàn)任美國總統(tǒng)是在捍衛(wèi)美國國家利益，因為拜登涉嫌在擔任副總統(tǒng)期間以價值10億美元的援助為籌碼，要求烏克蘭政府避免調(diào)查他兒子涉嫌的商業(yè)違法行為。“是拜登濫用職權(quán)，結(jié)果你們卻用這個名義來彈劾我。”特朗普在17日寫給佩洛西的信中抱怨。

然而，美國媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特朗普的指控缺乏證據(jù)。長于商業(yè)調(diào)查報道的彭博社今年5月獲得的消息顯示，烏克蘭檢方至今仍未找到證明拜登及其兒子有不當行為的證據(jù)，而拜登要求解雇烏克蘭總檢察長時，烏克蘭檢方尚未對拜登兒子任職的公司開展調(diào)查。那次解聘事件，主要與烏克蘭國內(nèi)的腐敗問題有關(guān)。

在18日的國會辯論中，雙方各不相讓。民主黨人抨擊共和黨人“只敢提程序問題，不敢否認事實”，共和黨人則反擊稱民主黨“只有第二、第三、第四手資料”“錄音記錄證明不了任何罪名”。處于漩渦中心的特朗普和拜登則自始至終沒有在國會聽證、辯論和質(zhì)詢中露面。

“可能有人會把本案與21年前的克林頓彈劾案相比，”《紐約時報》評論道，“但是，這兩個案件涉及完全不同的罪名，有著完全不同的情況。”

在1998年的那場彈劾中，面臨四項指控的克林頓曾在國會聽證中否認與白宮實習生萊溫斯基發(fā)生性關(guān)系，因此其“作偽證”的事實幾乎得到了確認，民主黨人的辯駁集中在克林頓“罪不至于彈劾”上。在更早的1974年“水門 事件”中，時任美國總統(tǒng)尼克松對政治對手的竊聽也是民主、共和兩黨確認的事實。

但這一次，對拜登和特朗普各自與烏克蘭政壇發(fā)生的事實撲朔迷離的“糾葛”，美國朝野上下幾乎沒有達成任何共識。唯一可以確定的是，不論拜登還是特朗普的“罪名”坐實，以中斷對烏克蘭的巨額援助換取個人政治利益的行為，都比尼克松、克林頓嚴重的多。

“華盛頓已比任何時候都更嚴重地退化”

自2016年11月在總統(tǒng)大選中勝出后，特朗普一直面臨民主黨人的“圍剿”，從“通俄門”調(diào)查到特朗普涉嫌性騷擾，從總統(tǒng)財務(wù)記錄調(diào)查到“干預2020大選”的指控，這些打擊現(xiàn)任美國總統(tǒng)執(zhí)政合法性的努力最終匯聚成了美國歷史上的第三次總統(tǒng)彈劾案。

不過，眾議院通過彈劾案可能是2020年大選前“反特朗普”人士取得的最后一場勝利。根據(jù)美國憲法的規(guī)定，針對總統(tǒng)的彈劾還須經(jīng)參議院三分之二多數(shù)表決通過。目前特朗普所在的共和黨在參議院中擁有53個席位，而民主黨人僅占47席，彈劾案在參議院獲得通過的可能性微乎其微。

參議院對彈劾案的審理將于圣誕節(jié)后的2020年1月進行，美國最高法院首席大法官羅伯茨將主持審判，參議員扮演陪審員角色。眾議員作為“檢察官”，特朗普的律師會代表總統(tǒng)進行辯護。

參議院共和黨人已經(jīng)表現(xiàn)出了對即將到來的彈劾案的不屑。本月15日，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默致信參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾，呼吁參議院要求白宮代理幕僚長麥克·馬瓦尼、前國家安全顧問博爾頓等重要人物出席作證，以對特朗普進行充分審判。麥康奈爾則回應稱，他“不是公正的審判者”，而是明確支持特朗普，因此他建議進行“簡短彈劾審判”，不傳喚任何證人。

與此同時，眾議院關(guān)于特朗普財務(wù)記錄的調(diào)查仍在推進。

本月初的多份民調(diào)顯示，彈劾案和財務(wù)調(diào)查的進展絲毫沒有影響現(xiàn)任美國總統(tǒng)的支持率。《紐約時報》評論指出，雖然特朗普“一直在侮辱(總統(tǒng))這個重要職務(wù)”，但彈劾案有可能反而提高特朗普在2020年總統(tǒng)選舉中的支持率。

文章指出，華盛頓無休止的“兩院戰(zhàn)爭”讓輿論目光聚焦于特朗普細枝末節(jié)的“小動作”“虛構(gòu)的故事和愚蠢的推文”。三年來這位美國總統(tǒng)治理內(nèi)政外交的得失反而不再引人關(guān)注。而參議院注定不會通過彈劾案，則可能被特朗普“說成是宣布他無罪”，掀起另一場輿論攻勢。

英國廣播公司(BBC)也認為，民主黨在2018年的眾議院選舉中取得大勝，原因就在于候選人談?wù)摰亩际切蘅樄返取斑x民會在餐桌上討論的話題”。當選戰(zhàn)中心變?yōu)閷偨y(tǒng)濫用職權(quán)的指控，雙方的觀點都很難引起對方支持者的興趣。

不論彈劾案對特朗普連任的影響幾何，西方主流媒體多認為這會進一步加劇美國社會的撕裂。福克斯新聞和美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)在眾議院通過彈劾案前分別進行的民調(diào)都顯示，支持特朗普被彈劾和反對彈劾案的民眾幾乎各占一半。法新社指出，彈劾案顯示美國黨派對立日深，“如今社會連事實都難共同認定”。

“從眾議院共和黨人對希拉里的迫害，到眾議院民主黨人在特朗普治下沒完沒了的歇斯底里，華盛頓已經(jīng)比任何時候都更嚴重地退化，成為了一個程序取代進展、嘩眾取寵勝于治理、噪音蓋過任何有意義的信息的地方。”《紐約時報》指出。